近日，當事人鄭某將一面印有“捍衛正義，維護公平”字樣的錦旗送到平度市人民法院明村法庭庭長尚豐文和調解員趙忠書手中，以表達自己對法官和調解員悉心化解糾紛的感激之情。

2021年6月，徐某以青島某生態園基地有限公司的名義向鄭某分批購買圣女果，到2022年1月，共欠鄭某貨款56991元，由徐某出具一份欠條，載明“今欠鄭某6月份貨款56991元，欠款人青島某生態園基地有限公司負責人徐某”。因到期未收到貨款，鄭某向平度法院提起訴訟。

平度法院明村法庭受理該案后即委托調解員趙忠書組織訴前調解。2022年3月2日，鄭某和該公司負責人到場參加調解，徐某以其不承擔責任為由拒絕到庭。調解中，該公司負責人表示，不認可徐某的負責人身份，稱徐某與該公司系買賣合同關系，徐某自行收貨，為該公司供貨。因欠條為徐某個人出具，該公司對徐某負責人身份又不予認可，法庭工作人員電話聯系了徐某，希望他能到場參加調解，并提供相關證據證明其購買圣女果的行為系職務行為。

3月3日，鄭某與徐某到場參加調解，徐某認可欠條是自己出具，但自己是給該公司收購圣女果，該筆欠款應由該公司承擔。調解員趙忠書和法官耐心向徐某講解了相關法律規定，告知他該公司不認可他是公司人員，基于現有證據，不能證明他有足夠權限代表該公司簽字，因而該筆欠款應由徐某支付。如果該公司沒有將貨款支付給徐某，他可以向該公司索要貨款。

3月15日，鄭某與徐某到場，徐某表示已收到該公司轉來的貨款，可當場給付，但因這件事鄭某起訴他，讓他覺得十分委屈。憑借豐富的調解經驗，調解員趙忠書認為這起糾紛的癥結不在于貨款支付，而是徐某因為被起訴，覺得抹不開面子。調解員趙忠書和值班法官一起，給他做起了思想工作，并現場普及了在收售果蔬農產品過程中應當注意的事項。隨后，徐某通過微信向鄭某完成了轉賬，貨款當場結清。

2021年以來，調解員趙忠書共參與調解案件301件，調解成功203件，許多糾紛正是在這小小的一方調解室中，大事化小、小事化了。“做調解工作關鍵是要有耐心，要把工作做到群眾心坎上，才能真正化干戈為玉帛。”調解員趙忠書說。

青島財經日報/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  王海蓓  于倩倩