過去一年，AI深度合成音視頻侵權現(xiàn)象愈演愈烈。有人克隆雷軍的聲音，制作惡搞視頻。有人偽造劉德華的音視頻，為自己帶貨。

近日記者調查發(fā)現(xiàn)，實現(xiàn)AI深度合成音視頻并不算難事，甚至在一些購物平臺，AI深度合成技術已經成為眾多網店牟利的工具，只需花費幾十元，就可定制AI深度合成名人音視頻。

網絡主播直播教學

用開源工具AI深度合成

這些AI深度合成的聲音和換臉是如何制作出來的？調查發(fā)現(xiàn)，相應的深度合成軟件在網絡上下載并不算難，而且還有一些網絡主播會開直播教網友如何使用。

在移動端，手機應用商城會提供眾多換臉工具，不過大部分工具設定了固定的場景，從效果看逼真度不高。

在PC端，有數(shù)十種開源的軟件和工具可以實現(xiàn)換聲換臉的效果。不過，軟件的使用、參數(shù)的調整都有一定的技術門檻，所以不為網民熟知。但是，在短視頻平臺和網購平臺，有不少主播、商家在教網民使用相關軟件。

未經授權

合成制作他人視頻聲音屬侵權

那么，在網絡購物平臺使用AI技術，深度合成、出售名人的音視頻，是否合法呢？專家表示，相關法律法規(guī)明確規(guī)定，未經授權，不得深度合成制作發(fā)布他人信息。網店接單AI深度合成制作名人視頻，已經屬于侵權行為，并應該承擔相應的法律責任。

中國計算機學會計算機安全專業(yè)委員會委員呂延輝介紹，《中華人民共和國民法典》規(guī)定，自然人享有肖像、聲音等權益，任何組織或個人利用信息技術偽造都是侵權行為。2023年國家網信辦、工信部、公安部聯(lián)合發(fā)布出臺的《互聯(lián)網信息服務深度合成管理規(guī)定》要求，任何組織和個人不得利用深度合成服務制作、復制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的信息。2024年網信辦發(fā)布的《人工智能生成合成內容標識辦法（征求意見稿）》也提出，對AI生成合成內容要進行標識，以便公眾識別和區(qū)分，防止誤導性信息傳播。

網店使用AI深度合成技術制作名人的視頻，應該承擔什么樣的法律責任？

北京航空航天大學法學院副教授趙精武介紹，在司法實踐中，國內已經審結了首例AI生成聲音人格權侵權案。在這個案子里，原告作為配音演員，在沒有經過授權的情況下，他的聲音被AI生成后對外出售。法院在審理中認為，我國的民法典已經在人格權編，將自然人的聲音視為一種人格權益，具有人身專屬性。所以，法院最終認定被告方使用原告聲音、開發(fā)案涉AI文本轉語音產品未獲得合法授權，構成侵權，書面賠禮道歉，并賠償原告各項損失25萬元。

專家：提高防范意識

可以用AI檢測AI

其實，不僅是名人，如果未經本人或版權方同意，用AI制作合成普通人甚至動畫形象的音視頻，也可以判斷為侵權行為，應當承擔法律責任。

對普通人來說，我們應該如何防范AI侵權的問題呢？

中國網絡空間安全協(xié)會人工智能安全治理專業(yè)委員會專家薛智慧表示，從技術角度來說，可以利用AI技術來對抗跟檢測AI。當前有一些典型的AI技術，能夠對圖片或音視頻進行檢測。

呂延輝則認為，防范AI侵權問題需要從法律、平臺和公眾等多個層面綜合施策。法律層面，要進一步完善相關立法，細化AI克隆技術的法律條款，明確侵權行為的定義和責任，同時加強執(zhí)法力度。平臺層面，要強化相關政策法規(guī)的宣貫和執(zhí)行，做好已有數(shù)據的保護，應用技術手段來規(guī)避AI克隆侵權問題的發(fā)生，同時也要建立健全內容審核和侵權舉報機制，及時發(fā)現(xiàn)和處理侵權問題。

法律專家也提醒AI深度合成制作和信息發(fā)布者，不要存僥幸心理，法律沒有灰色地帶，切勿因小失大。

“法律并不是禁止使用AI合成技術，而是禁止不合法不合理的使用，尤其是禁止不進行任何顯著標識和提示的AI合成信息的發(fā)布和傳播?！壁w精武說。

來源：央視新聞客戶端

責任編輯：王海山