近日，山東省高級人民法院召開山東法院服務保障中國（山東）自由貿易試驗區(qū)建設新聞發(fā)布會，發(fā)布涉山東自貿試驗區(qū)建設白皮書。其中，青島國際商事法庭審理的兩起案件入選涉山東自貿試驗區(qū)十大典型案例。

會上，省高院民四庭負責人通報了山東法院服務保障中國（山東）自由貿易試驗區(qū)建設的工作情況，對2019年8月山東自貿試驗區(qū)成立以來的司法服務保障措施進行了總結分析，其中對青島中院制定的《關于充分發(fā)揮涉外審判職能為山東自貿試驗區(qū)青島片區(qū)建設提供優(yōu)質司法服務保障的意見》、設立青島自貿片區(qū)巡回審判庭、暢通外國法查明途徑、與青島仲裁委聯(lián)合出臺《關于建立服務保障山東自貿試驗區(qū)（青島片區(qū)）法仲聯(lián)動多元糾紛化解機制的意見》進行了介紹，并給予肯定。

青島國際商事法庭入選的兩個案例，分別為申請承認與執(zhí)行外國仲裁裁決和青島某食品公司與法國某知名奶制品公司名譽權糾紛，體現(xiàn)了國際商事案件的多元性和復雜性。兩起案件的妥善解決，展現(xiàn)了青島國際商事法庭接軌國際通行做法，為市場主體提供多元化糾紛解決方式的有益經驗。

案例一：

申請承認與執(zhí)行外國仲裁裁決案

【案情簡介】

瑞士某公司與青島某公司簽訂了買賣合同，約定與合同相關的所有爭議在國際棉花協(xié)會仲裁解決，受英格蘭威爾士法律管轄并解釋。因雙方發(fā)生爭議，瑞士某公司申請國際棉花協(xié)會仲裁。裁決作出后，瑞士某公司向人民法院申請承認與執(zhí)行該仲裁裁決。青島某公司以未收到仲裁通知、未收到指派仲裁員通知、未收到仲裁裁決、仲裁庭超越權限為由，提出抗辯。

【裁判結果】

青島國際商事法庭審查認為，仲裁庭已通過電子郵件向青島某公司送達了仲裁通知、仲裁申請、指派仲裁員通知以及仲裁裁決，送達方式符合國際棉花協(xié)會的仲裁規(guī)則，裁決內容未超出仲裁申請范圍，不存在《紐約公約》規(guī)定的不予承認與執(zhí)行的情形，裁定承認并執(zhí)行該仲裁裁決。

【典型意義】

仲裁是國際通行的糾紛解決方式，越來越多的自貿區(qū)企業(yè)愿意選擇仲裁方式解決國際貿易爭議。實踐中，一些國內企業(yè)對國際商事仲裁重視不夠，在爭議發(fā)生后，采取回避、拒絕接受仲裁，甚至直接否定合同真實性的做法，意圖規(guī)避風險，但該做法往往因其不誠信的行為，無法得到法院的支持。全省法院始終秉持支持仲裁的國際理念，接軌國際通行做法，健全、完善工作機制，為市場主體提供多元化糾紛解決方式，有效節(jié)約司法資源，優(yōu)化自貿區(qū)營商環(huán)境。

案例二：

名譽權糾紛案

【案情簡介】

青島某食品公司委托法國某奶制品合作社加工生產多種乳制品，上述產品銷售后，青島某食品公司收到經銷商反饋、消費者差評、投訴舉報等，反映其乳制品在保質期內出現(xiàn)沉淀或固體顆粒。為此，雙方產生爭議，法國某奶制品合作社在法國提起仲裁，并有多篇報道涉及雙方當事人之間的糾紛。青島某食品公司認為，法國某奶制品合作社供應的產品不符合中國乳業(yè)的行業(yè)標準，且法國某奶制品合作社在國外多家媒體的陳述損害了青島某食品公司及其關聯(lián)機構形象和商業(yè)信譽，要求法國某奶制品合作社停止侵害、恢復名譽，賠償其相關產品廣告費、業(yè)務宣傳費損失合計1700余萬元，以及巨額商譽損失。

【裁判結果】

青島國際商事法庭受理該案后，主動與青島某食品公司聯(lián)系，充分了解糾紛的背景及企業(yè)訴求，確定了本案癥結在于中法兩國對奶制品的質量認定標準不同。隨后，青島國際商事法庭就奶制品行業(yè)標準問題，向國家衛(wèi)生健康委員會發(fā)出詢函。國家衛(wèi)生健康委員會在回函中明確了涉案產品的質量安全國家標準。依據(jù)該回函，青島某食品公司與法國某奶制品合作社進行了充分溝通，在友好協(xié)商的基礎上，青島某食品公司主動撤回了本案起訴，仲裁糾紛也得以化解。

【典型意義】

青島某食品公司是青島自貿片區(qū)企業(yè)，也是我國知名乳制品企業(yè)，其與法國某奶制品合作社的糾紛在業(yè)內引起了廣泛關注。青島國際商事法庭找準糾紛癥結，通過函詢國家衛(wèi)生健康委員會，澄清了涉案奶制品的質量問題，妥善化解了雙方之間的糾紛，挽回了企業(yè)形象，避免了巨額的域外仲裁費用和違約賠償金，同時維護了我國同類企業(yè)在國際市場上的形象。

青島財經日報/首頁新聞記者  劉瑞東

責任編輯：王海山