欠債還錢，天經(jīng)地義。面對欠債不還的情況，債權人宋某、宋某某父子二人未通過合法手段索要債務，而是非法拘禁債務人宋某坤，最終受到了法律的懲罰。

據(jù)了解，宋某、宋某某父子二人向宋某坤索要經(jīng)法院調解確認的合法債務，協(xié)商還款未果后，宋某毆打宋某坤的面部，宋某某則用胳膊勒住宋某坤，宋某趁機用事先準備好的布繩將宋某坤手腳捆綁，并將宋某坤抬至車輛后備箱內，由宋某某駕車欲將宋某坤拉至外地逼其還債。途中，宋某對宋某坤進行毆打、恐嚇，行駛約6小時后在到達一處服務區(qū)停車時，宋某坤趁機逃脫。經(jīng)法醫(yī)鑒定，宋某坤身體損傷程度構成輕微傷。到案后，嫌疑人宋某、宋某某對其犯罪事實供認不諱。隨后，青島市即墨區(qū)人民檢察院在起訴書中指控被告人宋某、宋某某犯非法拘禁罪，向法院提起公訴。

即墨區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人宋某、宋某某非法拘禁他人，并實施捆綁、毆打、恐嚇等行為，其行為均構成非法拘禁罪，應予懲處。鑒于二被告人為索取合法債務非法拘禁他人，均自愿認罪認罰，積極賠償被害人宋某坤損失并取得諒解，最終，法院以非法拘禁罪，一審分別判處被告人宋某有期徒刑7個月，緩刑1年；被告人宋某某有期徒刑6個月，緩刑1年。

【法官說法】

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。”

公民人身自由是法律賦予的基本權利，非經(jīng)法定程序不得剝奪。在日常生活中，因債權債務關系產生糾紛的情況時有發(fā)生，但應選擇合理合法救濟途徑維護自身合法權益，切莫盲目沖動，做出不理智行為。為索要債務對他人權利造成侵犯，不僅無法及時有效討回債務，反而要因此承擔法律責任，最終得不償失。

在此，即墨法院提醒所有被執(zhí)行人，誠信是立足之本，及時履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定是公民應盡的法律義務。有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，不僅會受到限制高消費、列入失信被執(zhí)行人名單等信用懲戒，情節(jié)嚴重的，會涉嫌刑事犯罪，切勿心存僥幸，以身試法。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  楊志堅  通訊員  高碩  安睿

責任編輯：林紅