內(nèi)容摘要

2021年年初以來，在大宗商品價格持續(xù)上升的帶動下，國內(nèi)生產(chǎn)價格指數(shù)PPI顯著上行。針對PPI的持續(xù)高企是否會傳導至（核心）CPI并引發(fā)“潛在”的通脹風險？文章分析指出，從歷史經(jīng)驗看，PPI具有高波動性，核心CPI具有低波動性，由于屬性不同和不完全傳導效應，PPI大幅上漲不會引發(fā)核心CPI大幅上漲。

2021年年初以來，在大宗商品價格持續(xù)上升的帶動下，國內(nèi)生產(chǎn)價格指數(shù)PPI顯著上行，5月份PPI同比漲幅達到2013年來最高月值9%，6、7月份也持續(xù)處于高位。值得注意的是，生產(chǎn)領域價格（PPI）的上漲并未顯著傳導至居民消費端，5月份以來CPI與核心CPI（扣除食品和能源價格的居民消費價格指數(shù)）同比漲幅均未超過1.5%。（核心）CPI是度量生活成本的重要指標，是居民和政策制定者關注的重點，那么PPI的持續(xù)高企最終是否會傳導至（核心）CPI并引發(fā)“潛在”的通脹風險呢？未來通脹走勢又將如何呢？筆者認為，現(xiàn)階段中國不存在全面通脹的基礎，PPI的持續(xù)上升不會帶來（核心）CPI的大幅上漲；中國PPI大概率已觸頂，未來我國將大概率由當前的溫和通脹逐步轉(zhuǎn)向通縮。

一、經(jīng)驗與現(xiàn)象：（核心）CPI大幅上升的可能性較低

通脹大致可分為需求拉動型、成本推動型兩類。近年來我國更為常見的是成本推動型通脹，即由上游成本上升推動下游消費品價格上漲，表現(xiàn)為PPI上漲壓力向核心CPI（扣除食品和能源對消費品價格的影響）傳導。近期中國PPI漲幅顯著上行，但CPI漲幅較小，表現(xiàn)為局部通脹，人們擔憂在成本推動的壓力下，我國將由局部通脹轉(zhuǎn)化為全面通脹。那么，PPI的持續(xù)上升會帶來（核心）CPI的大幅上漲么？

事實上，PPI的波動肯定會傳導至CPI：不考慮時滯因素，PPI與核心CPI的走勢上具有一致性。但筆者認為，上游原材料價格的大幅上漲卻不一定會帶來終端消費市場價格的大幅上漲，因為PPI與核心CPI除了走勢具有相似性之外,兩者之間有另一個顯著區(qū)別：PPI具有高波動性，核心CPI具有低波動性。

拉長PPI與核心CPI的觀察時間軸，可以發(fā)現(xiàn)：近期PPI同比的高企并非異常值，在2004年10月、2008年8月、2017年2月等時間點上都曾達到與其相近水平；而PPI向下同比負增長幅度也很大，比如在2009年7月達到-8.2%、2015年9月達到-5.95%等。與PPI同比大起大落相比，核心CPI同比的漲落幅度就小得多：除新冠疫情發(fā)生后的異常波動外，它就在1%-2.5%之間波動。盡管疫情恢復過程中核心CPI出現(xiàn)了V型恢復，當前核心CPI仍然處在較低水平，低于正常波動區(qū)間。

從歷史經(jīng)驗來看，PPI具有高波動性，核心CPI具有低波動性，因此筆者認為近期PPI的大幅上漲引起核心CPI大幅上升的可能性較低。

二、PPI大幅上漲不會引發(fā)核心CPI大幅上漲的理論與邏輯

接下來，筆者將從理論和邏輯出發(fā)，深入剖析PPI大幅上漲不會引發(fā)核心CPI大幅上漲的原因。（一）屬性不同：PPI主要構成物兼具金融屬性，核心CPI構成物不具投機屬性

PPI包含生產(chǎn)資料和生活資料兩個大類，是體現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)品出廠價格總水平變動趨勢和幅度的指標。生產(chǎn)資料PPI以采掘業(yè)、原料業(yè)和加工業(yè)為代表，反映了上游產(chǎn)品價格。原油、鋼鐵、有色、煤炭等大宗商品處于PPI產(chǎn)業(yè)鏈的最上游，是工業(yè)生產(chǎn)的基礎原材料，在生產(chǎn)資料PPI的變動中扮演核心角色。從統(tǒng)計結果可以看出：生產(chǎn)資料PPI受大宗商品價格影響非常大，而生活資料PPI受大宗商品價格影響較小。在目前國內(nèi)PPI一攬子工業(yè)品中，生產(chǎn)資料占比75%，生活資料占比25%，因此，PPI與生產(chǎn)資料PPI一樣，走勢基本由大宗商品價格走勢決定。

大宗商品普遍具有商品屬性與金融屬性雙重特性。與其他商品一樣，市場供求關系變化是影響大宗商品價格波動的基本因素；但大宗商品還同時具有金融屬性，大量的投機和規(guī)避風險的需求加大了大宗商品的價格波動。PPI受大宗商品價格的影響顯著，因此波動幅度也就很大。以本輪PPI大幅上漲為例，近期大宗商品大幅上漲的原因在于新冠疫情背景下，疫苗接種較快的發(fā)達國家生產(chǎn)恢復，重新進入補庫存的經(jīng)濟短周期軌道中，能源等大宗商品需求回升，而出口原材料的新興市場國家還受疫情影響，供給未及時恢復，加劇了大宗商品的供需矛盾；在價格上漲預期下，經(jīng)濟的超預期恢復助長了大宗商品市場的投機氛圍，凸顯了大宗商品交易的金融屬性，放大了大宗商品價格的波動，也因此加大了PPI上漲幅度。

而CPI是城鄉(xiāng)居民購買的最終消費品和服務的價格變動趨勢與幅度的指標，涵蓋了食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務、交通和通信、教育文化和娛樂、醫(yī)療保健、其他用品和服務等8大類的商品與服務價格。CPI指數(shù)中僅食品和能源兩個項目與大宗商品原材料價格相關，核心CPI更是排除了這兩個項目，因而更多地體現(xiàn)實體經(jīng)濟的狀況。在我國經(jīng)濟平穩(wěn)運行的大環(huán)境下，核心CPI波動幅度也相對較小。

與PPI主要構成物兼具金融屬性不同，核心CPI從指數(shù)構成上看并不具有投機屬性，核心CPI自身不會出現(xiàn)大幅波動。

（二）不完全傳導效應：PPI的大幅波動難以完全傳導至核心CPI

根據(jù)價格傳導規(guī)律，生產(chǎn)領域價格將沿著產(chǎn)業(yè)鏈傳導到消費領域，因此要判斷核心CPI是否會大幅上漲，還要看PPI的大幅波動能否有效傳導至核心CPI。

理論上，PPI價格波動會沿著產(chǎn)業(yè)鏈傳導至核心CPI，即生產(chǎn)領域原材料的價格變化會傳導至中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品，最后影響消費端的物價水平。但現(xiàn)實中PPI到核心CPI的價格傳導效應往往會大打折扣，PPI的大幅波動難以完全傳導至核心CPI。

首先，產(chǎn)業(yè)鏈對原材料價格傳導存在消減效應。大部分CPI覆蓋的產(chǎn)品和服務并無PPI覆蓋的產(chǎn)品作為直接上游對應，即核心CPI與PPI之間需要較長的產(chǎn)業(yè)鏈傳導，生產(chǎn)領域的初始原材料和最終消費品之間存在很多的中間產(chǎn)品，最終產(chǎn)成品對原材料價格的依賴程度不高，PPI向CPI的價格傳導力度也相應減弱。以服裝產(chǎn)業(yè)鏈為例，從PPI中的上游采選業(yè)、加工業(yè)到中游化纖制造業(yè)，再到下游紡織業(yè)和紡織服裝，并最終傳導至終端消費CPI中的“衣著”分項，需要經(jīng)過較長的產(chǎn)業(yè)鏈條，最終石油化工等原材料價格僅占總成本的很小一部分。事實上，生產(chǎn)要素成本不僅包括原材料成本，還包括勞動力成本、地租成本、機器設備折舊等其他要素成本，隨著其他要素成本在產(chǎn)業(yè)鏈中各個環(huán)節(jié)不斷累積，原材料價格的波動效應在產(chǎn)業(yè)鏈上下游間的價格傳導過程不斷衰減。

其次，消費市場競爭激烈倒逼企業(yè)謹慎調(diào)價。大多數(shù)消費品市場的競爭較為激烈，很多行業(yè)都趨近于完全競爭狀態(tài)。根據(jù)成本加成定價策略，企業(yè)定價通常是由“基礎價格”加“修正價格”形成，其中基礎價格部分受到原材料等生產(chǎn)成本的影響，而加成的“修正價格”部分受到產(chǎn)品市場的限制，企業(yè)壟斷程度越高，價格加成幅度就比較大。近年來，中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展十分迅速，不僅突破了生產(chǎn)要素在地理空間配置上的硬性約束，也通過改變傳統(tǒng)商鋪的運營模式，降低了消費市場的進入壁壘，吸引了更多企業(yè)進入終端消費市場，消費市場中企業(yè)間競爭進一步加劇。在消費市場企業(yè)競爭加劇的情境下，為了維持市場份額，消費品企業(yè)很難將因上游原材料上漲的全部成本通過修正價格加成轉(zhuǎn)嫁給終端消費者，PPI上漲對核心CPI的傳導也因此受限。

最后，有效需求不足導致價格傳導通道不順暢。需求是決定價格傳導是否有效的關鍵因素：需求旺盛，則價格傳導機制就越有效，核心CPI跟隨PPI變動的反應速度更快，波動幅度更大；需求相對平穩(wěn)，則PPI漲勢更多在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部消化，終端價格反應延遲，波動平緩。同樣以本輪PPI上漲為例，目前來看疫情后居民收入增速相對較緩，支持消費加速擴張的勢能不充分，國內(nèi)需求端恢復緩慢：6月社會消費品零售總額累計值相較疫情前2019年同期水平僅增長8.5%左右。因此本輪PPI的上漲并沒有在需求端形成共振，核心CPI漲勢也因此相對溫和。

PPI到CPI的價格不完全傳導效應使得PPI的大幅波動難以引起CPI大幅波動。綜上，筆者認為人們無需擔心PPI大幅上漲會引發(fā)消費端的通貨膨脹，現(xiàn)階段中國不存在全面通脹的基礎。

三、未來中國通貨膨脹走勢預測

前面我們已經(jīng)論證了現(xiàn)階段中國不存在全面通脹的基礎，那中國這種局部通脹的局面又是否會長期存在呢？筆者認為，答案是否定的。

事實上，PPI同比除了高波動性，還表現(xiàn)出明顯的周期波動特征，這說明PPI同比的上漲具有內(nèi)生稟性，是經(jīng)濟周期波動過程中的必然現(xiàn)象：經(jīng)濟擴張必然會產(chǎn)生對原材料的大量需求，進而推升原材料價格上行。本輪PPI大幅上漲是因為有疫情作為特殊的背景，全球經(jīng)濟復蘇疊加了大宗商品等原材料的短期供需失衡，引起PPI同比增幅更大一點。換言之，從根本上決定PPI同比變化的，是經(jīng)濟的周期性波動。

從經(jīng)濟短周期角度看，中國經(jīng)濟自去年4季度（更準確地說是11月份左右）需求增長觸頂，今年以來開始被動補庫存，也就是說需求增長放緩，庫存繼續(xù)增加，經(jīng)濟短周期進入了下行階段。美國經(jīng)濟延續(xù)了次貸危機后經(jīng)濟周期波動緊跟中國步伐的節(jié)奏，需求增長也在今年3月觸頂，隨后逐漸放緩，這意味著美國經(jīng)濟也進入被動補庫存階段。中美兩大經(jīng)濟體需求增長的放緩將直接影響大宗商品的需求，可以預計大宗商品價格同比增速基本也已觸頂，未來將逐步回落，PPI同比也將隨之回落。

綜上所述，中國PPI大概率已觸頂，盡管同比增速可能還會處在高位一段時間。同時，只要不出現(xiàn)超寬松的貨幣因素，僅靠成本拉動型的傳導方式，PPI向CPI的傳導有限,（核心）CPI仍不會出現(xiàn)大幅上漲。此外，我國經(jīng)濟處在短周期的下行階段，需求增長放緩，按照經(jīng)驗規(guī)律，未來我國將大概率由當前的溫和通脹逐步轉(zhuǎn)向通縮。

原文《中國通脹形勢分析及未來走勢預判》全文將刊載于中國外匯交易中心主辦《中國貨幣市場》雜志2021.08總第238期。

來源：中國貨幣市場

作者：劉曉曙（青島銀行首席經(jīng)濟學家）   張馨月（青島銀行研究發(fā)展部博士后）